• Nhóm kín víp prồ, đỉnh của chóp 👉 xamvn

Ukraina đang được lãnh đạo bởi những thằng ngốc

Buôn Cổ Phiếu

Yếu sinh lý
Đầu đất nhưng thích viết dài , đánh rắm cái rồi đi ra , lũ ngu tương tự mày xứng đáng đc ngu mãi với não bộ như vậy , không nên thông não hay dạy những bọn ngu quá vì rất mất thời gian :))
Mày đang chửi chính mày đấy. Loại óc chó, bị nhồi sọ từ mẫu giáo, ếch ngồi đấy giếng. Ngày xưa tao cũng như mày, nhưng sau tao hiểu ra bản chất nên tao hiểu cái óc heo của mày nghĩ j. Kiếp này mày đéo thông dc não đâu. Mày chết đi, may ra đời con cháu sau này của mày mới thông dc não.
 

Sieunhanxxx

Tao là gay
Mày đang chửi chính mày đấy. Loại óc chó, bị nhồi sọ từ mẫu giáo, ếch ngồi đấy giếng. Ngày xưa tao cũng như mày, nhưng sau tao hiểu ra bản chất nên tao hiểu cái óc heo của mày nghĩ j. Kiếp này mày đéo thông dc não đâu. Mày chết đi, may ra đời con cháu sau này của mày mới thông dc não.
Mày thì làm lồn gì có lúc nào có não lồn đâu mà ngày xưa với ngày nay mà dám so sánh với tao , hỗn xược vl , vì có não được học hành hết lớp 7 đéo thấy ai ngu như mày, mày nhìn đéo ai thèm dạy mày là biết , thôi mày cứ sủa đi mày giỏi nhất rồi thế nhé
 

cucgahoithui

Yếu sinh lý
Nếu có thật vậy, thằng Putin biết mưu đồ của bọn Âu Mỹ thế mà vẫn mắc miu thì nó quá ngu à?

Thật ra đéo phải như óc ngu của 1 con bò, con cừu mày nghĩ vậy đâu.
Sự thật là sau khi Liên Xô tan rã thì Uk chỉ tồn tại trên danh nghĩa, còn thực chất ko khác j 1 tỉnh của Nga. Nga dựng 1 thằng tổng thống, tay sai, bù nhìn. Thằng này chỉ biết nghe lời Nga rồi mặc sức tham nhũng. Để đất nc Uk nghèo đói, lạc hậu bậc nhất Châu Âu, dù nc Uk có lãnh thổ rộng nằm trong Châu Âu rộng lớn nhất Châu Âu, cũng giàu tài nguyên khoáng sản. Giống như thằng tổng thống bù nhìn, tay sai nc Berlarus hiện tại, cầm quyền suốt đời.

Vì vậy dân Uk nó mới mong thoát Nga nên mới lật đổ thằng tổng thống tay sai của Nga, để tự bầu ra tổng thống thực hiện ước muốn thoát Nga của người dân. Chúng mày chửi tổng Hề càng sai và càng ngu. Vì dân Uk nó tự bầu, ai làm theo nguyện vọng người dân mới dc bầu chứ ko phải riêng thằng Hề như bọn ngu chúng mày nói. Trc thằng hề thì thằng kia cũng chống Nga và kể cả sau thằng hề nghỉ, thằng khác lên thì cũng vẫn chống Nga thôi.

Dân Uk nó xác định trc là cái giá thoát Nga ko hề rẻ và họ chấp nhận. Dân VN trc kia chiến tranh còn đau thương, mất mát hơn nhiều. Gia nhập Nato chỉ là cái cớ để Nga đánh Uk. Sự thật Uk đang là con chó của Nga mà h ko theo Nga nên Nga mới điên cuồng đánh phá, xâm lược Uk như vậy. Kiểu như Nga ko ăn dc thì đạp đổ.

Uk gia nhập Nato là cách duy nhất để thoát Nga khi dc đảm bảo về an ninh. Còn Nato mục đích nó là để đề phòng Nga, chứ ko bao h có chuyện xâm lc hay hại dân Nga, đất nc Nga. Có chăng là muốn diệt chế độ độc tài Putin, phi dân chủ, tự do.

Còn Âu, Mỹ giúp Uk thiệt hại rất nhiều tiền của, trừng phạt Nga thì Âu, Mỹ nó cũng thiệt hại rất nhiều, gây khủng hoảng kinh tế, chia rẽ rất nhiều mà lợi ở đâu? Cái văn bán vũ khí xưa lắm rồi. Nhiều nc muốn mua vũ khí Âu Mỹ nó còn đéo bán.

Còn bảo Nato nó xâm lc thì những nc nhỏ mà cực giàu có như Ả Rập Xê Út, Qatar hay Brunei Nato, Âu, Mỹ nó đánh rắm cái thì bay, sao nó ko xâm lc? Ko có Âu, Mỹ, Nato thì những nc nhỏ đấy có tồn tại trc các nc lớn khu vực đó, đặc biệt là các nc lớn, độc tài ko?
Phân tích này có một số điểm đáng chú ý, nhưng cũng cần xem xét lại để đảm bảo tính khách quan và logic:


1. Về lịch sử Ukraine và sự phụ thuộc vào Nga

  • Điểm đúng: Sau khi Liên Xô tan rã, Ukraine vẫn duy trì sự phụ thuộc lớn vào Nga, cả về chính trị và kinh tế. Một số lãnh đạo Ukraine trong giai đoạn đầu được cho là thân Nga và thậm chí có những cáo buộc tham nhũng.
  • Điểm cần làm rõ: Ukraine không phải chỉ là "tỉnh của Nga". Dù có sự ảnh hưởng lớn từ Nga, Ukraine vẫn là một quốc gia độc lập từ năm 1991 với quyền tự quyết. Người dân Ukraine đã nhiều lần thể hiện mong muốn thoát khỏi ảnh hưởng của Nga, điển hình là các cuộc cách mạng như Cách mạng Cam (2004)Euromaidan (2014).

2. Lý do Nga tấn công Ukraine

  • Điểm đúng:
    • Nga luôn coi Ukraine là vùng ảnh hưởng chiến lược, không muốn Ukraine gia nhập NATO vì điều này có thể đe dọa an ninh quốc gia Nga từ góc nhìn của Moscow.
    • Việc Nga xâm lược Ukraine năm 2022 không chỉ vì vấn đề NATO, mà còn để ngăn cản Ukraine rời xa quỹ đạo của Nga và tiếp cận với phương Tây.
  • Điểm cần làm rõ:
    • Nga không chỉ "không ăn được thì đạp đổ". Hành động của Nga phản ánh cả tham vọng lịch sử (phục hồi "vùng ảnh hưởng" của Liên Xô cũ) và lo ngại an ninh thực sự khi NATO mở rộng.

3. Vai trò của phương Tây (NATO, Âu, Mỹ)

  • Điểm đúng:
    • NATO được thành lập với mục đích ban đầu là đối trọng với Liên Xô. Việc mở rộng NATO về phía Đông tạo áp lực lên Nga, điều này không thể phủ nhận.
    • Phương Tây đã hỗ trợ rất nhiều cho Ukraine cả về tài chính lẫn quân sự trong cuộc chiến hiện tại, và điều đó không hoàn toàn mang lại lợi ích kinh tế ngay lập tức cho phương Tây.
  • Điểm cần làm rõ:
    • NATO không có lịch sử chủ động xâm lược các quốc gia. Tuy nhiên, Nga thường dùng luận điểm này để tuyên truyền trong nước. Điều này không đồng nghĩa NATO không có những hành động gây tranh cãi (ví dụ: can thiệp ở Kosovo, Iraq).

4. Tâm lý và quyết tâm của người dân Ukraine

  • Điểm đúng:
    • Người dân Ukraine đã chấp nhận cái giá rất đắt để thoát khỏi ảnh hưởng Nga, bao gồm cả sự hủy diệt và đau thương từ chiến tranh.
    • Dân chủ hóa và thoát khỏi sự kiểm soát của Nga là lựa chọn được nhiều người dân Ukraine ủng hộ, thể hiện qua các cuộc bầu cử và các cuộc cách mạng.
  • Điểm cần làm rõ:
    • Không phải toàn bộ người dân Ukraine đều ủng hộ phương Tây hay chống Nga. Có những vùng ở Đông Ukraine như Donetsk và Luhansk vẫn có xu hướng thân Nga mạnh mẽ.

5. Quan điểm về Âu Mỹ và "thuyết âm mưu"

  • Điểm đúng:
    • Lập luận "Âu, Mỹ giúp Ukraine chỉ để bán vũ khí" không đầy đủ. Dù các công ty quốc phòng có lợi ích, lý do chính của phương Tây là nhằm duy trì ổn định trật tự quốc tế và ngăn chặn tham vọng bành trướng của Nga.
  • Điểm cần làm rõ:
    • Âu, Mỹ không phải "vô tư". Họ có lợi ích chiến lược lâu dài, bao gồm củng cố ảnh hưởng chính trị ở Đông Âu và kiểm soát Nga về kinh tế, chính trị.

Kết luận

Phân tích này có nhiều điểm hợp lý, đặc biệt là về mâu thuẫn Nga-Ukraine và vai trò của phương Tây. Tuy nhiên, cần tránh dùng các từ ngữ cảm tính như "chó của Nga" hay "Putin độc tài" nếu muốn đưa ra một quan điểm khách quan và mang tính học thuật. Đồng thời, các lập luận cần bổ sung dữ liệu cụ thể hơn, ví dụ như bằng chứng lịch sử, số liệu kinh tế, hoặc trích dẫn lời lãnh đạo để tăng sức thuyết phục.
 

naphaluan

Giáo sư
Phân tích này có một số điểm đáng chú ý, nhưng cũng cần xem xét lại để đảm bảo tính khách quan và logic:


1. Về lịch sử Ukraine và sự phụ thuộc vào Nga

  • Điểm đúng: Sau khi Liên Xô tan rã, Ukraine vẫn duy trì sự phụ thuộc lớn vào Nga, cả về chính trị và kinh tế. Một số lãnh đạo Ukraine trong giai đoạn đầu được cho là thân Nga và thậm chí có những cáo buộc tham nhũng.
  • Điểm cần làm rõ: Ukraine không phải chỉ là "tỉnh của Nga". Dù có sự ảnh hưởng lớn từ Nga, Ukraine vẫn là một quốc gia độc lập từ năm 1991 với quyền tự quyết. Người dân Ukraine đã nhiều lần thể hiện mong muốn thoát khỏi ảnh hưởng của Nga, điển hình là các cuộc cách mạng như Cách mạng Cam (2004)Euromaidan (2014).

2. Lý do Nga tấn công Ukraine

  • Điểm đúng:
    • Nga luôn coi Ukraine là vùng ảnh hưởng chiến lược, không muốn Ukraine gia nhập NATO vì điều này có thể đe dọa an ninh quốc gia Nga từ góc nhìn của Moscow.
    • Việc Nga xâm lược Ukraine năm 2022 không chỉ vì vấn đề NATO, mà còn để ngăn cản Ukraine rời xa quỹ đạo của Nga và tiếp cận với phương Tây.
  • Điểm cần làm rõ:
    • Nga không chỉ "không ăn được thì đạp đổ". Hành động của Nga phản ánh cả tham vọng lịch sử (phục hồi "vùng ảnh hưởng" của Liên Xô cũ) và lo ngại an ninh thực sự khi NATO mở rộng.

3. Vai trò của phương Tây (NATO, Âu, Mỹ)

  • Điểm đúng:
    • NATO được thành lập với mục đích ban đầu là đối trọng với Liên Xô. Việc mở rộng NATO về phía Đông tạo áp lực lên Nga, điều này không thể phủ nhận.
    • Phương Tây đã hỗ trợ rất nhiều cho Ukraine cả về tài chính lẫn quân sự trong cuộc chiến hiện tại, và điều đó không hoàn toàn mang lại lợi ích kinh tế ngay lập tức cho phương Tây.
  • Điểm cần làm rõ:
    • NATO không có lịch sử chủ động xâm lược các quốc gia. Tuy nhiên, Nga thường dùng luận điểm này để tuyên truyền trong nước. Điều này không đồng nghĩa NATO không có những hành động gây tranh cãi (ví dụ: can thiệp ở Kosovo, Iraq).

4. Tâm lý và quyết tâm của người dân Ukraine

  • Điểm đúng:
    • Người dân Ukraine đã chấp nhận cái giá rất đắt để thoát khỏi ảnh hưởng Nga, bao gồm cả sự hủy diệt và đau thương từ chiến tranh.
    • Dân chủ hóa và thoát khỏi sự kiểm soát của Nga là lựa chọn được nhiều người dân Ukraine ủng hộ, thể hiện qua các cuộc bầu cử và các cuộc cách mạng.
  • Điểm cần làm rõ:
    • Không phải toàn bộ người dân Ukraine đều ủng hộ phương Tây hay chống Nga. Có những vùng ở Đông Ukraine như Donetsk và Luhansk vẫn có xu hướng thân Nga mạnh mẽ.

5. Quan điểm về Âu Mỹ và "thuyết âm mưu"

  • Điểm đúng:
    • Lập luận "Âu, Mỹ giúp Ukraine chỉ để bán vũ khí" không đầy đủ. Dù các công ty quốc phòng có lợi ích, lý do chính của phương Tây là nhằm duy trì ổn định trật tự quốc tế và ngăn chặn tham vọng bành trướng của Nga.
  • Điểm cần làm rõ:
    • Âu, Mỹ không phải "vô tư". Họ có lợi ích chiến lược lâu dài, bao gồm củng cố ảnh hưởng chính trị ở Đông Âu và kiểm soát Nga về kinh tế, chính trị.

Kết luận

Phân tích này có nhiều điểm hợp lý, đặc biệt là về mâu thuẫn Nga-Ukraine và vai trò của phương Tây. Tuy nhiên, cần tránh dùng các từ ngữ cảm tính như "chó của Nga" hay "Putin độc tài" nếu muốn đưa ra một quan điểm khách quan và mang tính học thuật. Đồng thời, các lập luận cần bổ sung dữ liệu cụ thể hơn, ví dụ như bằng chứng lịch sử, số liệu kinh tế, hoặc trích dẫn lời lãnh đạo để tăng sức thuyết phục.
đã phân tích ở xàm kia từ tháng Hai năm 2022 rồi ông ơi , xin hỏi : đúng và sai thì dựa vào cơ sở nào ?
 

naphaluan

Giáo sư
có con súc vật nga vàng bắc+ tộc cối ăn cứt nga trắng tại chiều nay hơm =))
baotintuc.vn

Thủ tướng Liên bang Nga kết thúc tốt đẹp chuyến thăm chính thức Việt Nam

Chiều 15/1, Thủ tướng Chính phủ Liên bang Nga M.V. Mishustin đã rời Hà Nội, kết thúc tốt đẹp chuyến thăm chính thức Việt Nam theo lời mời của Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính.
baotintuc.vn
baotintuc.vn
 

naphaluan

Giáo sư
Nga gây chiến tranh xâm lược, tàn phá, giết chóc, thôn tính, sáp nhập lãnh thổ Ukraine, cũng như TQ xâm lược, chiếm đất biên giới, sáp nhập biển đảo, xua đuổi giàn khoan, đâm chìm tàu thuyền, giết hại ngư dân Việt Nam...Chỉ có con cháu Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống, phản nước, hại dân mới vờ như không biết chuyện đó; mới cổ vũ cho một đế quốc có tuyền thống xâm lược như Nga. Mới tâng bốc, một tên tội phạm chiến tranh đang bị tòa án quốc tế truy nã.
 
Bên trên